Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5547 Esas 2022/17700 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlgili mahkeme, sanık hakkındaki mühür bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonraki süreçte ikinci bir suç işlendiği gerekçesiyle dava zamanaşımının durdurulduğu sonucuna varmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonrasında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi'nin (d) bendi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.10.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 28.11.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen ''mühür bozma'' suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli, 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.