Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14451 Esas 2022/10879 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, sanıkların \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkum edilmesini 2021/577 esas ve 2021/1271 sayılı kararıyla onayladı. Ancak sanıkların avukatlarının temyiz başvuruları sonucunda olay tutanağı içeriğiyle ilgili eksikliklerin tespit edilmesi nedeniyle Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/371 esas ve 2021/10 sayılı kararı bozuldu. TCK’nın 192/3. maddesi gereği etkin pişmanlık hükmü uygulanmadığı için hükümler bozuldu. CMK’nın 288, 294 ve 299/1-1. cümlesi uyarınca süreç takip edildi.

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin
13/01/2021 tarih, 2020/371 esas ve 2021/10 sayılı kararı
2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarih, 2021/577 esas ve 2021/1271 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıkların müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde
Sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıkların müdafileri ile sanık ...’ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanıkların aşamalardaki savunmalarında diğer sanıklar ... ve ...’in suç konusu uyuşturucu haplar ile ilgisini açıklayarak bu sanıkların suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.