MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.02.2012 gün ve 2011/4564 Esas 2012/1230 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacının ortağı bulunduğu davalı kooperatifçe kur’a sonucu davacıya tahsis edilen 92 no’lu villanın bulunduğu alanın mevzi imar planı dışında, ruhsatsız ve kaçak olduğunu ileri sürerek, ev sahibi olması imkanının kalmaması nedeniyle şimdilik 77.000,00 TL’nın banka reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.02 2012 tarih ve 2011/4564-2012/1230 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili ve davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.