Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2541 Esas 2022/7042 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçlarından suçlu bulduğu sanıklara cezalar verdi. Sanık ... hakkında öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, diğer suçlardan 2 yıl 3 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası verildi. Diğer sanıklar da çeşitli cezalara çarptırıldı. Karar Yargıtay'a taşındı ve tüm sanıklar hakkında ilk karar verilen sanıklar için istinaf yoluna başvurulması gerektiği belirtildi. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 53, 62, 58, 281/1 maddeleri, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e, 264 ve 272. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme
HÜKÜMLER : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih ve 2017/35 (E) - 2019/210 (K) sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
b)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
2)Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
b)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
3)Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
b)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
c)Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 281/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
d)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
4)Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
b)Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 281/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
5)Sanık ... hakkında;
Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 281/1, 62, 53 maddeleleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Mahalli mahkemece bir kısmı bozma üzerine verilen hükümlerin sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı,
Sanıklar ..., ... ve ... yönünden, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarih ve 2011/164 (E) - 2013/367 (K) sayılı kararı ile atılı suçlardan hükümler kurulduğu, hükümlerin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 08.12.2016 tarih ve 2015/2980 (E) - 2016/4128 (K) sayılı kararı ile bozma kararı verilip, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderildiği,
Sanıklar ... ve ... yönünden ise, yakalama emirlerinin infaz edilememesi üzerine, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarih ve 2011/164 (E) - 2013/367 (K) sayılı kararı ile haklarındaki kamu davasının, tefrikine karar verilerek aynı mahkemenin 2013/323 (E) sayılı dosyasına kaydının yapıldığı,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında bozma üzerine mahkemenin 2017/35 (E) sayılı yargılaması ile sanıklar ... ve ...'ın ayrı yürütülen yargılamasının 21.03.2017 tarih ve 2013/323 (E) - 2017/77 (K) sayılı karar ile birleştirildiği,
Tüm sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçlardan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarih ve 2017/35 (E) - 2019/210 (K) sayılı kararı ile hükümler kurulduğu, bu şekilde haklarında ilk kez karar verilen sanıklar ... ve ... hakkında hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi gözetilerek sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçlarına ilişkin istemlerin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle sanıklar ... ve ... ile ilgili dosyanın Bölge Adliye mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz edilmesi durumunda diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kararla birlikte dosyaların kül halinde; temyiz edilmemesi halinde ise sanıklar ..., ... ve ...
hakkında kurulan hükümler ile ilgili dosya aslının ve diğer sanıklar ... ve ... ile ilgili dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 1.Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.






19.09.2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Eriş'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... müdafii Avukatlar ..., Dilan Yerli yokluklarında 29.09.2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.