Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6533 Esas 2022/17947 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkum olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğunu belirtiyor. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli kararıyla, Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici madde hükmü çerçevesindeki \"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış\" ifadesinin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor ve hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
...


5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.07.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 01.08.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen ''mühür bozma'' suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.