MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.03.2012 gün ve 2012/2678 Esas, 2012/2275 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili asıl davada; müvekkillerinin peşin ve sabit bedelle daire ve dükkana ilişkin davalı kooperatife üye olduklarını, tüm aidatlarını ödediklerini, binanın Ocak 1997 tarihinde teslim edileceğinin taahhüt edilmesine rağmen teslim edilmediğini, dükkanları fiilen geç teslim aldıklarını, ancak tapuya tescilinin yapılmadığını, dükkanlarda imalat eksikliği olduğunu, evi ise halen de teslim almadıklarını ileri sürerek, iki dükkan ve bir dairenin adlarına tapuya tescilini, eksik imalat ve kira bedeli olan 4.200,00 TL"nin davalıdan tahsilini; birleşen davada ise, müvekkiline ait kooperatif üyeliğinden kaynaklanan dairenin davalılara verildiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tescilin iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia savunma, uyulan bozma ilamı, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların dükkanlara ilişkin talepleri yönünden peşin bedelli üye oldukları, tüm edimlerini yerine getirdikleri, ferdileşmeye geçildiği gerekçesiyle dükkanların adlarına tesciline ve eksik imalat nedeniyle 1.750.00 TL, kira kaybı nedeniyle 1.200,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, davacı ..."nın asıl ve birleşen davada daire yönünden tapu iptal ve tescil ile kira kaybı tazminatı taleplerinin, dairenin davacı tarafından devredildiği ve haksız olduğu gerekçesiyle reddine dair verilen karar, asıl davada davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.03.2012 tarih ve 2011/2678-2012/2275 E-K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.