Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39645 Esas 2022/18055 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçuyla suçlanmaktadır. Dosya, sanığın uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaştırma bürosuna tevdi edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Olayda, sanığın miras yoluyla kalan markları Türk Lirasına çevirmek istemesi üzerine katılanlarla anlaştığı ancak daha sonra kendisine verilen parayla birlikte kayıplara karıştığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın inkar savunmasının ve teşhis işleminin usule uygun olmadığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kararda, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi hükümleri de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık ...'ın elinde yüklü miktarda miras yoluyla kalan mark olduğunu ve bu markları Türk Lirasına çevirmek istediğini katılan ...'e söylemesi üzerine olay tarihinde katılanlar ... ve ...'un, sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile buluştuğu, tarafların 25.000 markı 15.000 TL karşılığında alma konusunda anlaştıkları, bu kapsamda katılan ...'in sanık ...'a 15.000 TL'yi verdiği, sanığın markları getirmek için katılanların yanında ayrıldığı ancak bir daha gelmediği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın inkara yönelik savunması ve sanığın teşhisine dair 02.01.2012 tarihli kolluk tutanağın Polis Vazife ve Salahiyetleri Hakkında Kanun'un madde Ek-6'da belirlenen usule uygun olmaması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından katılanlara usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y. ...