Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5489 Esas 2012/6237 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5489
Karar No: 2012/6237
Karar Tarihi: 0.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5489 Esas 2012/6237 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatifin eski ortağına yapılan ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen kararın karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Davacı, ortaklık payını devraldığı tarihte kooperatifin yükümlülüklerini yerine getirmeyenlerin ortaklıklarının düşürülmesine karar verilmesine rağmen hangi ortaklıkların düştüğünün belirtilmediğini ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın iptalini talep etmiştir. Mahkeme, ihtar verilmeden ihraç kararının verilemeyeceğini belirterek davacının talebini kabul etmiştir. Dava sonucunda davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak gerektirici sebeplerden dolayı istem reddedilmiştir. HUMK’nun 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi: HUMK’nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/5489 E.  ,  2012/6237 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.04.2012 gün ve 2012/1483 Esas 2012/2773 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin eski ortağı dava dışı..."dan 06.05.2003 tarihinde ortaklık payını devraldığını, davalı kooperatifin 2002 yılı olağan Genel Kurulu"nda yükümlülüklerini yerine getirmeyenlerin ortaklıklarını düşürülmesine karar verildiğini halde hangi ortaklıkların ortaklıklarının düştüğünün açıkça belirtilmediğini, yönetim kurulunun 13.06.2003 tarih ve 101 sayılı kararı ile dava dışı..."ın da içinde bulunduğu 50 kişinin ortaklıktan çıkarıldıklarını, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/234 Esas sayılı dosyasında açtıkları ortaklık tespiti davasında, bu davanın açılması için süre verildiğini, ihraç kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın 3 aylık yasal süre geçtikten sonra açıldığını, davacı ve payını devraldığı eski ortağın ihtara rağmen ortaklık şartlarına ilişkin eksiklikleri gidermediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, ortaklık koşullarının kaybedilmesi halinde ortaklığın kendiliğinden sona ermeyeceği, bu durumdaki ortağa çekilecek ihtarname ile uygun süre verilerek eksikliklerin tamamlaması için imkan tanınması gerektiği halde davacıya usulünce tebliğ edilmiş bir ihtarın bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 11.04.2012 tarih 2012/1483 Esas 2012/2773 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.10. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara