Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10873 Esas 2022/10882 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanığın mahkûmiyet kararı bozuldu. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği belirtildi. Ancak, sanığa verilen adli para cezasının hapse çevrilme ihtarı belirtilmediği ve şahit numunelerin müsadere edilmesi yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle, hüküm CMUK’un 321. maddesi gereğince bozuldu ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Hüküm sonunda ise TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmesi ve şahit numunelerin müsaderesinin hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtilerek, karar oy birliği ile verildi.
TCK’nın 52/4. maddesi: “(Değişik fıkra: 19/05/1995 - KHK - 573/1 md.) Adli para cezası, verilen hükmün kesinleşmesi üzerine tebliğ edilir. Para cezası, hükme bağlı olarak veya hükmün kesinleşmesinden sonra belirlenen bir süre içinde veya taksitlendirme suretiyle ödenir. Ödenmesi gereken para cezasının ödenmemesi halinde, hapis cezasına çevrilir. Bu durumda, mahkemece verilen hükümde bu durumun gerekçesi ile birlikte, ödeme hakkında bilgilendirme yapılması zorunludur.”
CMUK’un 321. maddesi: “Yargılama sonunda, Kanunun bu maddelerinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde, hükümlü lehine veya aleyhine bozma kararı verilir.”
CMUK’un 322. maddesi: “Bozma kararının taraflara ve gerektiği takdirde sanığın yerine zilyetinin bildirilmesinden sonra, hâkim kararı yeniden verir veya dosya yargılama yapılmaksızın, düzeltir. Yeniden yargılama yapılmaksızın verilecek kararların özet şeklinde yazılması yasaktır.”

Mahkeme : BALIKESİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, kararda "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına" yer verilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
2- Sanıktan elde edilen suç konusu uyuşturucu maddelerin tamamının Bursa Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünce yapılan analiz sırasında deneylerde kullanılıp tüketildiği ve şahit numune alınmadığı halde, şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün 7. paragrafının sonuna ''TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi,
2- Şahit numunelerin müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.