Esas No: 2012/4219
Karar No: 2012/6232
Karar Tarihi: 30.10.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4219 Esas 2012/6232 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.04.2012 gün ve 2012/1069 Esas 2012/3009 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunca aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle haksız olarak ortaklıktan ihraç edildiğini, müvekkilinin eşinin kooperatiften olan alacaklarının davacının borçlarından takas ve mahsubu için noter aracılığıyla ihtarda bulundukları halde taleplerinin işleme alınmadığını, ihraç kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkili hakkında alınan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, davacının aidat borcundan, davacının eşinin kooperatiften olan alacağını mahsup etmek zorunda olmadığını, ihraç kararının yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın kooperatife borcu bulunmadığı, buna bağlı olarak da ihtarların usule uygun olmadığı yönündeki iddiasının ancak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağı, davacı vekiline HMK"nun 120. maddesi gereği bilirkişi ücretini yatırması için kesin süre verildiği ve bu süre içerisinde yatırmaması halinde sonuçlarının ne olacağının hatırlatıldığı, buna rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmadığından, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.04.2012 tarih 2012/1069 Esas 2012/3009 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.