Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6673 Esas 2022/7031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna dair karar verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu ve daha sonra bozma ilamına uyan mahkeme tarafından aynı cezanın verildiği belirtilen bir mahkeme kararı özetlenmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca karar verildiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Afşin Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2014 tarih ve 2014/61 Esas, 2014/534 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı,
2) Bu kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 30/10/2017 tarih ve 2016/17089 Esas, 2017/13746 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra;
3) Bozma ilamına uyan Afşin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarih ve 2018/98 Esas, 2020/50 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı haksız tahrike ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru müdafaaya ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.