Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2950 Esas 2022/7040 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER:1)Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2021 tarih, 2019/182 (E), 2021/96 (K) sayılı kararı; sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53. maddeleri gereği 25 yıl hapis cezası,
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/10/2021 tarih, 2021/1792 (E) ve 2021/1340 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/10/2021 tarih, 2021/1792 (E) ve 2021/1340 (K)
sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereği hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin; savunma hakkının ihlal edildiğine, sanığın kastının bulunmadığına, eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetinin yeterince araştırılmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Aynı işyerinde çalışan sanık ile maktulün olay günü işyerinde tartıştıkları, sanık savunmasına göre maktulün sanığa küfür ettiği, sanığın bu durumu bölüm şefine aktardığı, bir avukata mesaj atarak "birine hakaret nedeniyle dava açmak istediğini söyleyerek yardım istediği", aynı gün iş çıkışı maktulü bulup konuşmak için evinin bulunduğu mahalleye giderek maktulün evini sorduğu, bu sırada maktulün motosikleti ile gelerek sanıkla ayaküstü konuşup maktul önde motosiklet ile sanık arkada kendi aracı ile yola çıktıkları, bir süre sonra sanığın aracı ile maktule çarparak öldürdüğü olayda, aksi kanıtlanamayan sanık savunmaları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın maktule duyduğu öfke ile hareket ederek
maktule otomobili ile aşırı hız yapıp arkadan çarparak ölümüne sebebiyet verdiği kabulüne yer verilmesine rağmen, TCK'nin 29. maddesi gereğince sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin yerinde görülen temyiz isteminin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/10/2021 tarih, 2021/1792 (E) ve 2021/1340 (K)
sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık aşamalardaki savunmalarında özetle iş arkadaşı olan maktulün kendisine küfür etmesi nedeniyle aynı gün akşam aracıyla maktulün evinin yakınlarına gittiğini, birkaç kişiye evin yerini sorduğu esnada maktulün motosikleti ile geldiğini, maktule işyerinde yaşanan olayın yanlış olduğunu, küfretmemesi gerektiğini söylediğini, maktulün beni takip et ileride bir yerde konuşalım demesi üzerine maktulü takip ettiğini, maktulün ileride durması üzerine burada konuştuklarını ve barıştıklarını karşılıklı olarak özür dilediklerini, maktule kaza sonucu çarparak ölümüne neden olduğunu beyan etmiştir.
Sanık ve maktulün olay öncesi, gündüz işyerinde olan maktulün sanığa küfretmesini konuştuklarını, maktulün özür dilemesi nedeniyle barıştıkları artık maktulün sanık tarafından bağışlanan eyleminin haksız tahrik oluşturmayacağı, kaldı ki sanığın maktulü kaza sonucu öldürdüğünü savunması karşısında artık sanığın maktulü kendisine ettiği küfürün kendisinde oluşturduğu hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında işlemediğinin kabulü gerekeceğinden, bölge adliye mahkemesinin haksız tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik bulunmadığından kararın onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun TCK'nin 29. maddesi gereğince sanık lehine asgari oranda haksız tahrik uygulanmasına ilişkin bozma kararına katılmamaktayım. 19.09.2022