Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19021 Esas 2022/10953 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 2015'teki kararını ve 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikleri infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve eylemin doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, diğer sanığın beyanları dışında kesin ve yeterli delil olmadığı göz önünde bulundurularak, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü verilmesi yanlıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: - TCK'nın 53. maddesi - Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı - 7242 sayılı Kanun.

Mahkeme : BALIKESİR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın savunmasının aksine; diğer sanık ...’de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya eylemine iştirak ettiğine ilişkin içeriğine farklı anlamlar yüklenebilecek iletişimin tespiti ve çözüm tutanakları dışında, yine kullanıcı sanık ...’de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili olarak da, kullanıcı sanık ...’un mahkemede döndüğü müdafisiz kolluk aşamasındaki soyut beyanları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
31/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.