MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında hasımsız görülen kayyım tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün kayyım olarak atanan ... Defterdarlığı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı bulunduğu bir taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemiyle açtıkları davada, taraf teşkilinin sağlanması bakımından ilgili mahkemece, yapılan tüm araştırmalara rağmen adresi ve yöneticileri tespit edilemeyen, taşınmazın diğer bir hissedarı.... İşçi Yapı Kooperatifi"ne kayyım atanması için taraflarına yetki verildiğini ileri sürerek, ... İşçi Yapı Kooperatifi"ne kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun"un 2 nci maddesi hükmü uyarınca ... Defterdarı"nın ... İşçi Yapı Kooperatifi"ne kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, kayyım olarak atanan ... Defterdarlığı vekili temyiz etmiştir.
1- Kooperatife kayyım atanması istemine ilişkin bu davanın, kooperatif tüzel kişiliğine husumet yöneltilerek hasımlı olarak açılması zorunlu olup, davacıya anılan kooperatif aleyhine dava açması için süre verilmesi, açtığında işbu dava ile birleştirilmesi, kooperatifin varsa savunma ve delillerinin değerlendirilmesi ve özellikle mahkemece, bu davanın açılması hususunda davacı tarafa yetki verilen ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/3 Esas sayılı dosyası getirtilerek, dava dışı kooperatif ile ilgili olarak anılan dosyadaki bozma ilamında belirtilen araştırmaların bir bölümünün yapılıp yapılmadığı, işbu davada anılan kooperatife kayyım atanması gerekip gerekmediğinin tespiti bakımından gerekli olduğundan, o dosya incelenip, anılan araştırmalar yapılmamış ise aynı doğrultuda araştırma yapılarak kooperatife kayyım atanması koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de, Hazine"nin hak ve menfaati sözkonusu olmadığından bu davada uygulama yeri bulunmayan 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun"un yönetim kayyımı tayinine ilişkin düzenlemeleri doğrultusunda ... Defterdarı"nın ... İşçi Yapı Kooperatifi"ne yönetim kayyım olarak tayin edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, kayyım olarak atanan Ankara Defterdarlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.