Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42884 Esas 2022/18239 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçu ile açılan davanın uzlaşma kapsamında olduğu ancak edimin yerine getirilmediği belirlendiği için dosya uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaştırma giderlerinin sanığa yüklenmemesi kararının verildiği belirtilerek, yargılama sonucunda sanığın suçu işlediği tespit edilmiş ve ceza kanuni sınırlar içinde takdir edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nin 253/22.maddesi gereğince uzlaştırma bozulduktan sonra uzlaştırma giderlerinin sanığa yüklenmemesi kararına iştirak edilmiştir. İlgili kanun maddesi, uzlaşma bozulduğunda uzlaştırmaya katılanların tazminat ve masraflarının yargılama giderine yansıtılmamasını öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaşmanın edimli olarak sağlandığı ancak edimin yerine getirilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 253/22.maddesi gereğince uzlaştırma bozması sonrası uzlaştırma giderlerinin sanığa yüklenmemesi karşısında, yargılama gideri konusunda Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA 01.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi