Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22454 Esas 2022/10962 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2020 tarihli, 2019/506 esas ve 2020/197 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
09/09/2020 tarih, 2020/1899 esas ve 2020/1825 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
1- 20/07/2019 tarihli olay, fiziki takip ve yakalama tutanak içeriği, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanık ...’in olay tarihinde yere madde atmadığını beyan etmesi dikkate alındığında; olay, fiziki takip ve yakalama tutanağını tanzim eden ve olayı gören mahalle bekçisi tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenip bilahare olay tarihinde sanık ...’in elinde bulunan uyuşturucu maddeyi atıp atmadığı hususunun sorulması, ayrıca tanık ...’nın adresinin tespitine çalışılarak mahkemece tanık olarak dinlenmesi ile dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- 20/07/2019 tarihli Google Earth uygulamasından çıkartılan basit krokide uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun meydana geldiği yerin Cıvıloğlu Camiine 17,33 metre mesafede olduğunun belirtilmesi karşısında; suçun işlendiği yerin, belirtilen yerlere mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla tespit edilecek) mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığı hususunda mümkünse 20/07/2019 tarihli olay, fiziki takip ve yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin de hazır bulundurularak keşif yapılmak suretiyle mesafe kesin olarak belirlendikten sonra, TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, harita çıktısına dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olup, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.