Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42277 Esas 2022/18246 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların uzlaşma kapsamında dosya uzlaştırma bürosuna gönderildi ancak uzlaşma sağlanamadı. Mahkeme, delilleri değerlendirerek sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verdi. Bir sanığın isminin hüküm fıkrasında yanlış yer aldığı fark edildi ve mahallinde düzeltileceği kararlaştırıldı. Yargılama hukuka uygun yapıldı, iddia ve savunmalar tartışıldı ve suçun sanıklar tarafından işlendiği tespit edildi. Sanıkların temyiz nedenleri reddedilerek hükümler onandı. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, CMK’nin 217. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...
...

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçtan sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kuran Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ... yönünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; sanık ... hakkında hüküm fıkrasının 2. maddesinde hüküm verildiği halde, adı geçen sanığın ismine diğer sanıklarla birlikte hüküm fıkrasının 1. maddesinin 1. paragrafında da yer verilmesi maddi hataya dayalı olduğundan, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.