Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5761 Esas 2022/18240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanık müdafisinin bazı temyiz nedenlerini reddetse de, suç tarihi itibarıyla sanığın kasten işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı gerekçesiyle cezanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, suçun delili olarak kaydedilen sahte nüfus cüzdanının müsaderesine karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca yapılan uygulamanın Anayasa Mahkemesinin iptal kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin 8.fıkrasına eklenen 2.cümle hükmü
- 5237 sayılı TCK'nin 51., 53. ve 54. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak;
1-Suç tarihi itibarıyla sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar mevcut olup, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 tarih ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir hüküm niteliğinde olmadığı, dolayısıyla suç tarihi itibarıyla sanığın kasten işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin 8.fıkrasına eklenen 2.cümle hükmünün suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı kararı verilerek 5237 sayılı TCK'nin 51.maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi kararı verilmesi,
2-Adli emanetin 2014/10659 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK'nin 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.