Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7552 Esas 2022/3348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin verdiği kararın davalı tarafından temyiz istemi geri çekildiği için red edildiği ve dosyanın mahkemeye gönderildiği açıklanmıştır. Temyiz eden davalı vekilinin feragat nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği ve ödediği temyiz harcının geri iade edileceği belirtilmiştir. Kararda HMK'nın 74. ve 307. maddelerine referans verilmiş olup feragatın, netice-i talepten vazgeçme anlamına geldiği ve bu nedenle temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir.
HMK’nın 74. maddesi: \"Bir vekil, kendisine verilmiş olan yetkiyi kısmen veya tamamen feragat ederek yetkisini geri verir ise, müvekkilinin bu yetkisiz hale gelmesi için önceden uyarılması zorunludur. Feragatı açıklayan vesika yargılamada ibraz edilir.\"
HMK’nın 307. maddesi: \"Taraflardan biri, davanın ilk derece yargılamasının neticesine dayanarak temyiz talep etmiş ve talebi kabul edilerek dava dosyası temyiz mahkemesi kaydı ile temyiz incelemesi için gönderilmiş ise, diğer taraftan başka bir husus ileri sürmek ya da bunun dışında bir hukuki işlemde bulunmak suretiyle temyiz incelemesinden vazgeçemez. Ancak, ilgili kanun hükümleri çerçevesinde feragat edebilir.\"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10.11.2016 gün ve 2016/3603-2016/3603 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 24.08.2016 gün 2016/İ-2206 sayılı kararının duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 01.02.2017 tarihinde davalı vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili tarafından ibraz edilen 01.02.2017 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davalı vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile HMK’nın 74. maddesinde belirtildiği şekilde temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, dava dosyasının mahal mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 25/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.