Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/6016 Esas 2022/3368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında, davalı şirketlerden birinin 5.000 Euro ödemesine karar verilmiştir. Dava, davalı ...Oto A.Ş.'nin pasif husumet nedeniyle reddedilmesi ve diğer davalının kabul edilmesi sonucu verilmiştir. Daire tarafından verilen onama kararına karşı, davalı ...Şirketi'nin vekili karar düzeltme istemiş ancak dava değeri 26.310,00 TL altında kalmıştır. Bu nedenle, vekilin talebi reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddesi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1'inci maddesi olup, 01.01.2021 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 26.310,00 TL'ye yükseltilmesi ile ilgilidir.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.12.2019 gün ve 2019/418 - 2019/1537 sayılı kararı onayan Daire'nin 15.06.2021 gün ve 2020/4138 - 2021/5083 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2021 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 26.310,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava, 5.000 Euro’nun davalılardan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, davalı ... Oto.A.Ş hakkındaki davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ...Ş hakkındaki davanın ise kabulüyle, 5.000 Euro’nun adı geçen davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı ...Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.06.2021 tarihli kararı ile onanmıştır.
Dairemiz onama ilamına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, somut olayda dava değeri, 5.000 Euro’nun dava tarihindeki kur karşılığı olan 10.059,00 TL olup, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Bu itibarla, davalı ...Ş vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...Ş.ye iadesine, 25/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.