Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6845 Esas 2022/18294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların dosyası uzlaşma kapsamında olduğu için mahkeme dosyayı uzlaştırmacıya teslim etti. Ancak uzlaşma sağlanamadığı için dava zamanaşımı durdu. Yapılan temyiz incelemesinde, sanıklara yüklenen suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ancak yargılamaya devam edildiği için mahkumiyet hükümlerinin bozulduğu belirtildi. Sanıkların hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü ve kanun maddesi uyarınca bozulduğu kararı alındı.
5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri: Uzlaşma kapsamında olan dosyaların uzlaştırmacıya teslim edilmesi ve uzlaşmanın sağlanamaması durumunda dava zamanaşımının durması ile ilgili maddeler.
6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Dolandırıcılık suçlarındaki uzlaşma ile ilgili madde.
5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. maddesi: Dolandırıcılık suçunun olağan dava zamanaşımı süresi ile ilgili madde.
1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri: Bozulan hükümle ilgili karar verme ve yeniden yargılama yapılmaması durumunda hüküm uygulama ile ilgili maddeler.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozulan karara uyma ile ilgili madde.
5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı nedeniyle düşme ile ilgili madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği; ilk uzlaşma teklifinin yapıldığı 27.04.2021 tarihinden; uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği 29.04.2021 tarihine kadar Ceza Muhakemesi uzlaştırma yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 13.11.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md.Y.

...