Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20235 Esas 2022/18288 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarıyla ilgili hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda, beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik bankanın şikayeti reddedildi. Ancak sanıkların temyiz nedenleri Reddedilmedi ve hükümler onandı. Bir sanığın duruşmada hazır bulunmadan hüküm kurulması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle diğer yönleri incelenemeyen hükümler ise bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
...
...
...

1)Sanıklar hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik şikayetçi ... A.Ş. vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Keşidecisi ... olan ve tamamen sahte olarak oluşturulan ... Bankasına ait çekin, suç tarihinde aynı bankanın ... Şubesine ibraz edilmesi nedeniyle açılan davada; sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından zarar gören, adına sahte çek düzenlenen gerçek ya da tüzel kişi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bankası A.Ş.’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; şikayetçi banka vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olup duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmadığı anlaşılan sanığın kendiliğinden davayı takip etme olanağı bulunmadığından, Ceza Genel Kurulunun 10.06.2008 tarih ve 148/169 sayılı kararında da belirtildiği üzere son oturumda hazır bulundurulup savunma hakkı verilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yokluğunda yargılama yapılıp hakkında mahkumiyet kararları verilerek 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md.Y.

...