Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/678 Esas 2022/7112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :A) Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23/03/2018 tarih, 2017/414 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 82/1-a,e, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği,
Hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafiileri, katılanlar vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine duruşmalı inceleme neticesinde;
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12/11/2018 tarih, 2018/709 Esas, 2018/1529 Karar sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hükümler kurulmak suretiyle;
1) Suça sürüklenen çocuk ...'in, katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 82/1-e, 35/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası,
2) Suça sürüklenen çocuk ...'in, katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12/11/2018 tarih, 2018/709 Esas, 2018/1529 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafiileri, katılanlar vekili ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12/11/2018 tarih, 2018/709 Esas, 2018/1529 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; ...'in eyleme iştirakinin bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, öldürme kastı ile hareket edilmediğine, eylemin öldürmeye teşebbüs değil yaralama olduğuna, haksız tahrikin ağırlığına, sürüklenen çocuk ... müdafiinin; gerekçeye, eksik incelemeye, tanık dinlenmesine, savunma hakkının kısıtlandığına, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşılmasına, öldürme yaralama kastı olmadığına, eylemin taksirle yaralama olduğuna, fazla cezaya hükmolunduğuna, müştekinin çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğine, tanıklar ... ve ... 'nun beyanlarına itibar etmek gerektiğine, katılanlar .... ve ... vekilinin; eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğine, suça sürüklenen çocuklara üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; istinaf sebepleri gözetilmeksizin karar verildiğine, eksik cezaya, haksız tahrik indirimi uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.