Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4980 Esas 2012/6165 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4980 Esas 2012/6165 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4980
Karar No: 2012/6165
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4980 Esas 2012/6165 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu ve konut tahsisinde bulunulması için başvurduğunu ancak davalının başvurusunu reddettiğini belirterek, kendisine ait olmayan tapunun iptal edilerek kendisi adına tescil edilmesini ya da konut karşılığı tazminat talep etti. Mahkeme davayı kısmen kabul etti. Davalı taraf temyizde bulundu ancak Yargıtay tarafından onanıldı. Davalı taraf karar düzeltme isteminde bulundu ancak mahkeme reddetti. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirinin olmadığı için karar düzeltme isteminin reddine, alınan harcın yeniden alınmamasına, 203 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye kaydedilmesine karar verildi.
HUMK'nın 440. maddesi: Kararların düzeltilmesi istemiyle verilecek dilekçe, bu Kanunun 438 inci maddesinde yazılı bölüme ait bir suret karşılığında ve kararın tebliğini izleyen dört gün içinde verilir. Kararların düzeltilmesine ve bu Kanunun 437 inci maddesinde yazılı harçların ödenmesine hükmedilir. Karar verildikten sonra, aynı hususu içeren bir karar düzeltme istemi hakkı bulunmaz.

23. Hukuk Dairesi 2012/4980 E. , 2012/6165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.05.2012 gün ve 2012/2163 Esas 2012/3487 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 1993 yılında ortaklık kaydı sonrasında arsa bedeli olarak ödenen miktardan başka, 1993 yılından itibaren 1.5 yıl kooperatife elden ve 4.5 yıl kooperatif hesabına bankaya ödemede bulunduğunu, 01.09.1999 tarihinde davalı eşinden boşandıktan sonra kooperatifin ortaklarına tapuları devrederek fesholduğunu ileri sürerek, müvekkilinin kooperatife ortaklık kaydı yapılarak konut tahsisine, davalı ... adına kayıtlı tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline veya kıymet takdiri ile konut karşılığı tazminata, mümkün olmaması halinde sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak 18.000 TL"nın yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.05.2012 tarih, 2012/2163 E., 2012/3487 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.