Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5450 Esas 2022/7101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) Buldan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2016 tarih, 2015/466 (E) ve 2016/162 (K) sayılı ilamı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 52/2,4. maddeleri uyarınca 4.800 TL Adli Para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine,
2) Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 22.12.2020 tarih ve 2020/15163 Esas, 2020/19917 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu,
3) Buldan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/12/2021 tarih, 2021/75 (E) ve 2021/507 (K) sayılı ilamı ile sanığın, TCK'nin 86/2, 62, 52/2,4. maddeleri uyarınca 4.000 TL Adli Para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilebileceğinin ihtarına karar verilmiş ise de; adli para cezalarının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde ve CGK'nin 23.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 sayılı Kararında belirtildiği üzere infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, fazla cezaya, basit yargılama usulünün uygulanmamasının hatalı olduğuna, eksik incelemeye, savunma hakkının ihlaline yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.