MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2012 gün ve 2011/2708 Esas 2012/2545 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kur"a sonucu 8 bağımsız bölüm nolu dairenin isabet ettiğini, daha sonra yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç süreci tamamlanmadan davalıların müvekkiline isabet eden daireyi muvazaalı olarak yakınlarına devrettiğini, dairenin davalı ... adına kayıtlı olduğunu, ihraç kararının mahkeme kararıyla iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, muvazaa iddiası kabul edilmediği takdirde 30.000 TL tazminatın davalı kooperatif ile kooperatif yöneticileri ... ve ..."den tahsiline karar verilmesi, 23.11.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle de tapu iptal ve adına tescili, mümkün olmadığı takdirde toplam 100.000 TL tazminata karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı kooperatif, ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen karar, davalı kooperatif, ... ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 02.04.2012 tarih, 2011/2708 E., 2012/2545 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.