Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/814 Esas 2022/11052 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, İstanbul 39.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/11 esas ve 2020/59 karar sayılı mahkumiyet hükmünü ve istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddedildiğini onayladı. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğu belirtildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esasen reddedilmesine karar verildi ve sanığın tahliye talebi reddedildi. Karara göre dosya İstanbul 39.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdir yetkisi kullanılarak duruşmalı inceleme yapılmadığı, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığı ifade edildi. Ayrıca, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesine göre işlem yapıldığı belirtildi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İstanbul 39.Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2020 tarihli
2020/11 esas ve 2020/59 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.