Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4867 Esas 2022/18226 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir kişinin hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunması suçlamasıyla ilgili olarak verilmiştir. Mahkeme, sanığa yüklenen suçun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin olağanüstü dava zamanaşımının gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulduğunu belirterek, kararı bozmuştur. Ayrıca, kamu davası gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Detaylı kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nin 7, 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9, 765 sayılı TCK'nin 343/2 (5237 sayılı TCK'nin 206), 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK’nin 231/8, 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
...


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.11.2008 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 15.09.2009 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nin 343/2 (5237 sayılı TCK'nin 206 ) maddesinde düzenlenen "Memura yalan beyanda bulunma" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.10.2001 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.