Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5720 Esas 2022/7105 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiğini ancak Yargıtay'ın kararı bozduğunu ve sanığın cezasının azaltılarak 1 yıl 16 ay 3 gün hapse mahkum edildiğini belirtiyor. Kararda, suçun sübutu kabul edilerek sanığın savunması reddediliyor. TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddelerinin uygulandığı ifade ediliyor.
TCK'nin 86/1 maddesi, kasten yaralama suçunu tanımlamaktadır. 86/3-e maddesi, yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçuna ilişkindir. 87/1-d-son ve 87/3 maddeleri, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gereçlerin niteliği ve özelliklerini düzenlemektedir. 62 ve 53. maddeleri ise cezalandırma kriterleriyle ilgilidir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2016 tarih ve 2016/44 Esas, 2016/131 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine,
2) Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22/09/2021 tarih ve 2020/602 Esas, 2021/14069 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3) Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14/12/2021 tarih ve 2021/357 Esas, 2021/374 Karar sayılı; sanık hakkında, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.