Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18885 Esas 2022/11050 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla açılan davada, Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. İstinaf talebi esastan reddedilmiş, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gelmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız yapılmış ve sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılma isteği reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, adli para cezasının infazı kısıtlanarak 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine uygun şekilde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün ilk derece mahkemesindeki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki \"5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infazına karar verileceği\" ibaresi çıkarılarak, yerine \"hapise çevrileceğinin\" ibaresinin yazılması gerektiği ifade edilmiştir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299., 288., 294. ve 289. maddeleridir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2021
2020/138 esas 2021/342 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infazına karar verileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istekleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
İlk derece mahkemesindeki hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki “5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infazına karar verileceği'' ibaresinin çıkartılması ve yerine “ hapse çevrileceğinin” ibaresinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.