Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6516 Esas 2022/7060 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 gün, 2020/20 Esas, 2021/53 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 50. maddeleri uyarınca “4480” adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Mahkemenin bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi karşısında; bozmadan önceki hükümde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının “6” taksit ile ödenmesine karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde “4” taksitle ödenmesine karar verilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322’nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki “4” ibaresinin “6” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.