Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5816 Esas 2022/7095 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir kişinin neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralaması suçundan Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 11 ay 20 gün hapis cezasıyla mahkum edilmiştir. Ancak suçun sübutu kabul edildiği ve cezanın takdiri indirim nedenine ilişkin azaltıcı sebep uygulandığı gerekçesiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bu karar bozulmuştur. Yine Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen yeni hüküm de suçun sübutu kabul edilmiş, takdiri indirim nedenine ilişkin azaltıcı sebep uygulanmış ve sanığın itirazları reddedilmiştir. Kararda TCK'nin 86/1, 87/3, 62 ve 53. maddeleri ile ilgili hükümler yer almaktadır. Bu maddeler neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunu ve cezanın belirlenmesi için kullanılır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :A) Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2015 tarih ve 2014/1037 Esas, 2015/1200 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine;
B) Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 08.05.2019 tarih, 2019/2233 Esas ve 2019/9938 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
C) Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2022 tarih ve 2019/575 Esas, 2022/277 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenine ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.