MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatiften ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifçe, parasal yükümlülüğü yerine getirmesi amacıyla davacıya bir aylık süre verilmesi gerekirken, otuz günlük süre verdiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 27 nci maddesinde ikinci ihtarnamede en az bir aylık süre verilmesi gerektiği öngörülmüş ise de, davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen 04.11.2009 tarihli ikinci ihtarname davacıya 06.11.2009 tarihinde tebliğ edildiğine ve Kasım ayı da otuz gün çektiğine göre, ihtarnamede bir ay ya da otuz gün süre verilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. İhtarnameler 1163 sayılı kooperatifler Kanunu"nun 27 nci ve anasözleşmenin 14 ncü madde hükümlerine uygun olarak keşide edilip tebliğ edilmiş ise de, üyenin ihracına karar verilebilmesi için ihtarnamelere konu borcun gerçek borcu yansıtması, arada fahiş bir farkın bulunmaması da gerekir.
Bu durumda, mahkemece, her iki ihtarnamenin gerçek borç miktarını yansıtıp yansıtmadığı yönünde kooperatif defter kayıt belgeleri, genel kurul tutanakları, varsa ödeme belgeleri üzerinde kooperatif konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak, denetime elverişli, gerekçeli, açıklamalı bir rapor alındıktan sonra oluşacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararının tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.