Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10984 Esas 2022/18160 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10984
Karar No: 2022/18160
Karar Tarihi: 01.11.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10984 Esas 2022/18160 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa mühür bozma suçundan hüküm verilen dava zamanaşımı süresince ikinci bir suçun işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının durdurucu etkisi olduğu belirtilerek yapılan inceleme sonucunda Anayasa Mahkemesi'nin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış\" ibaresinin iptal edilmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8-son cümlesi
-7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2019/10984 E.  ,  2022/18160 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    ...


    5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.09.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 13.08.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Sanığa isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Yz.İşl.Md. Y. ...

    Hemen Ara