Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8582 Esas 2022/7064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2020 gün, 2019/607 Esas, 2020/365 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “25 yıl” hapis cezası,
2) Hükümlerin sanık müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının, katılanlar vekilinin istinafı üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.02.2021 gün, 2020/1976 Esas, 2021/297 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı “15 yıl” hapis cezasına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.02.2021 gün, 2020/1976 Esas, 2021/297 Karar sayılı sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.02.2021 gün, 2020/1976 Esas, 2021/297 Karar sayılı "yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanğın mahkumiyetlerine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması ve haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak dosya kapsamına göre; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında maktullerin sopalarla önce köpeklerine saldırıp ardından kendi üzerine geldiklerini, hakaret ettiklerini, kendisinin de silahını çıkarıp gözlerini kapatarak maktullere ateş ettiğine dair birbirinden farklı savunmalarda bulunduğu, maktuller arasında altı metre mesafe bulunduğu ve uzak atış mesafesinden vuruldukları, maktul ...’da altı, maktul ...’da üç adet mermi giriş deliğinin bulunduğu, maktullerde bulunan isabet sayıları dikkate alındığında sanığın savunmasına itibar edilemeyeceği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerekirken, isabetli olmayan gerekçe ile haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.02.2021 gün, 2020/1976 Esas, 2021/297 Karar sayılı hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.