Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2999 Esas 2022/18139 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine karar vermiştir. Ancak sanığın kullandığı araca takılı plakanın başka bir araca tahsisli gerçek plaka olduğunun ortaya çıkması üzerine, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesine uygun davrandığı gözetilmeden bu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Yeniden yargılamaya gerek olmayan idari para cezası uygulanması gereken hususda, eylemin gerçekleştiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin geçtiği, bu nedenle sanığa idari para cezası verilemeyeceği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesi
- Kabahatler Kanunu’nun 20/1. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


Sanığın kullandığı araca takılı plakanın başka araca tahsisli gerçek plaka olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 03.10.2016 tarih, 676 sayılı KHK ile değiştirilen 23. maddesinin son fıkrasındaki “başka bir araca tescilli veya sahte plakayı takan veya kullananlar TCK’nin 204. maddesine göre cezalandırılır” hükmünün yürürlüğe girmediği, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık lehine bulunan ve eylemine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının, eylemin gerçekleştiği 02/07/2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nin 322 ve Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanunu’nun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yz.İşl.Md. Y. ...