MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkili şirketin dava dışı borçlu ... Şekerleme Ltd."ne kullandırdığı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere ipotek tesis ettiğini ve alacağını tahsil amacı ile ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2008/4851 no"lu dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçtiğini ve taşınmazın satışının yapıldığını, takibin sadece müvekkili bankanın ... şubesinin alacağı için başlatıldığını ve ödeme emrinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, satım bedelinden ... şubesinin alacağının ödendiğini 29.12.2009 tarihli talep ile müvekkili bankanın .../.... şubesinin alacağı olan tutarın da ipotek teminatı altında bulunması ve rüçhanlı olması nedeni ile bu alacağın da ödenmesinin talep edildiğini, ancak icra müdürlüğünün bu talebi reddettiğini, ret kararına karşı ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinde açılan davanın da reddedildiğini, oysa müvekkili bankanın .../... şubesinin, dava dışı borçlu şirketten toplam tutarı 43.350,00 TL olan (6) adet senede dayalı olarak alacaklı olduğunu ve senetlerin (4) ayrı icra dosyası ile takibe konulduğunu, ipotek akit tablosunun 1. maddesinde belirtilen teminata adı geçen senetlerin de girdiğini ve bu nedenle müvekkilinin alacağı olduğu tutarın rehin kapsamında müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, ...... İcra Müdürlüğü"nün 2008/4851 sayılı dosyasında hazırlanan 11.02.2010 tarihli sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin alacağının rüçhanlı olarak kabul edilip satış bedelinden öncelikli ödenmesine ve derece kararında bu şekilde yer verilmesini talep etmiştir.
Itiraz edilen vekili, yargılama sırasında; itirazın reddi gerektiğini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya içeriğine göre; itiraz eden bankanın sunduğu ipotek akit tablosunun şartlar bölümünün 1. maddesinde "Asya Katılım Bankası A.Ş. Merkez ve şubeleri namına açılmış ve açılacak kredilerden borçlu hesaplardan .... birinci derecede tesis olunacak ipotek ...." denildiği dolayısı ile ...... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2008/4851 sayılı icra dosyasından satışı yapılan ve borçlu dava dışı firmaya ait taşınmazın satımı sonucu icra dosyasına giren paradan şikayetçi bankanın konu ettiği ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2008/2826, 3416, 4254 ve ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2009/8455 sayılı dosyalarındaki alacaklarının da dikkate alınması sureti ile sıra cetvelinin yapılması gerektiği halde buna riayet edilmeden sıra cetveli düzenlendiği gerekçesiyle, itirazın kabulü ile 11.02.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.