MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.01.2012 gün 2011/4062 Esas 2012/37 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 1994 yılında alınan kararla arsaların davacılara verildiğini, davacıların arsa bedelini ödediğini, sonrasında ise davacıların arsa payının davalı kooperatif yöneticileri lehine azaltıldığını, 22.08.2004 tarihli genel kurulda arsa paylarını eşit olarak tapuda tescil edilmesi ile fiilen kullanılan ve fazla olan arsa m²"si için 40,00 $ ödenmesi ve kat mülkiyetine geçilmesi konularında kararlar alındığını ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda dava konusu 22.08.2004 tarihli genel kurul kararlarının iptaline ayrıca asıl davada davalı kooperatifin konutları imal ederek amacına ulaştığını belirterek kooperatifin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların alınan kararlara muhalefet etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; genel kurulda alınan kararlara davacıların muhalefetinin bulunmadığı ve davalı kooperatifin 17.04.2005 tarihli genel kurulunda tasfiyeye karar verildiği, bu nedenle fesih istemine ilişkin davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle, genel kurulun iptaline ilişkin asıl ve birleşen davanın reddine, asıl davada feshe ilişkin istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm davacı ve birleşen davanın davacısı vekillerince temyiz edilmiş ve Dairemizin 16.01.2012 gün 2011/4062 Esas 2012/37 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.