Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6089 Esas 2022/18397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, suçun 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu oluşturduğu belirtilerek beraat etti. Ancak, yapılan incelemede, 5809 sayılı Kanun'un maddeleri ve TCK'nin ilgili maddeleri birlikte dikkate alındığında, sanığa yüklenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olduğu ve sonuç cezanın 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği belirlendi. Bu nedenle, verilen beraat kararının kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz talebi reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. ve 317. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
...

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığın eyleminin 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu oluşturduğu belirtilip, değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan beraatine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 ile 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddeleri birlikte dikkate alındığında, 5809 sayılı Kanun’un 63/10. maddesinde düzenlenen, sanığa yüklenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup, TCK'nin 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı da en üst sınır olan 100 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi halinde dahi sonuç cezanın 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen beraat hükmünün 1412 sayılı CMUK'nin 305/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.