Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2408 Esas 2022/7132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Emrah ve Kadriye hakkında mağdurun kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olmadığı gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz talebinin reddedildiğini belirtti. Ancak, sanık ... hakkında mağdurun eşi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. CMK'nin 223/2-e, 286/2-g, 291, 298/1 ve 302/2. maddeleri de kararda açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Eşi kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER:1)Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.06.2018 tarih ve 2016/253 Esas - 2018/225 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı eşi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanıklar .... ve .... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair kararı
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.12.2018 tarih ve 2018/1614 Esas - 2018/1738 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.12.2018 tarih ve 2018/1614 Esas - 2018/1738 Karar sayılı kararının, katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar Emrah ve Kadriye hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar Emrah ve Kadriye hakkında mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olmadığı ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı eşi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;
Mağdur ...'ün kovuşturma aşamasında alınan ayrıntılı beyanlarında, olay yeri yakınında bulunan kombici ve ismi ... olan çiğ köftecinin olayı gördüğü ancak çekindikleri için tanıklık yapmaktan kaçındıklarını beyan ettiği anlaşılmakla, olay tarihi itibariyle mağdurun ikametinin çevresinde bulunan ve olayı görmüş olma ihtimali olan işletme sahipleri ve çalışanları ile yine olayın olduğu apartman sakinleri ile bu apartmanın karşısında bulunup olayın geçtiği iddia edilen terası görebilecek apartman sakinleri tespit edilerek olaya ilişkin beyanlarının alınması, ambulans şoförü olan tanık ...'nin beyanında belirttiği olay sonrası hasta yakını olarak ambulansa bindiğini iddia ettiği bayanın kimliğinin tespitine çalışılması, olay sonrası 112 acil servisi kimin ne zaman aradığı tespit edilerek bilgi sahibi olması ihtimali bulunduğundan beyanının alınması, yine tüm sanıkların ve mağdurun olay gününe ait baz istasyonu kayıtları getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle olay saatinde sanıklar ile mağdurun aynı yerde bulunup bulunmadıkları, sanık ...'in araçla seyir halinde oldukları sırada aranarak mağdurun yüksekten düştüğünün kendisine haber verildiğini iddia etmesi karşısında, arandığı saatte beyan ettiği gibi olay mahallinden uzakta olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.12.2018 tarih ve 2018/1614 Esas - 2018/1738 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.