Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5904 Esas 2022/18410 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına hükmetti. Ancak resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla ilgili ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının göz ardı edilerek sanıkların beraat etmeleri kabul edilmedi. Bu nedenle hükümlerin BOZULMASINA karar verildi ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi olarak belirlendi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...


Katılan vekilinin, yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 06.02.2022 tarihinde tebliğ edilen kararı, 14.02.2022 tarihinde süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyizin reddine dair görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sahte çekin kullanılıp menfaat elde edildiğine dair delil bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.03.2007 olan suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükümleri tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.