Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12790 Esas 2022/18384 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla karşı karşıyadır. Sanık, çeklerin gerçek sahibine ait olduğunu düşündüğünü ve fatura ve keşide işlemlerini doğruladığını iddia etmiştir. Ancak müşteki çeklerin ikiz çek olduğunu öğrenince sanıktan yardım istemiştir. Bu sırada sanığın damadının kullanımındaki bir telefondan yapılan aramalar da incelenmiştir. Mahkeme, delillerin tam olarak değerlendirilmediği ve eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle sanık hakkında verilen hükümleri bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...

1-Sanığın aşamalarda suça konu çeki ... adlı kişiden verdiği mallar karşılığında bankadan sorduktan sonra aldığını, ...’in bu malları keşideci gözüken ... adına aldığını belirtmesi üzerine faturayı bu kişi adına kestiğini, kendisi ile yaptığı telefon görüşmelerinde parayı ödeyeceğini beyan ettiğini savunarak atılı suçlamaları kabul etmemesi, müşteki ...’ın çekin ikiz çek olduğunu öğrenince uzun yıllardır tanıdığı sanık ile birlikte telefon ile ... adlı kişi ile görüştüğünü, bu kişinin parayı ödeyeceğini söylediğini, hatta daha sonra bir kısım parayı ödediği için sanığın kendisine getirip verdiğini söyleyerek sanığın savunmalarını doğrulaması, ... adlı kişinin kullandığı iddia olunan ve ...adına kayıtlı olan ... numaralı telefona ait iletişimin tespit kayıtlarında sanığın damadı adına aldığı hat ve müşteki ...’ın aramalarının olduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sanığın dosyaya sunduğu faturanın gerçek olup olmadığının, defter ve kayıtlarına intikal edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerçek olması halinde irsaliyesinin ve teslim alanın araştırılması ... numaralı hatta ait iletişimin tespitinde birçok mesajlaşması bulunan ... nın araştırılıp tanık olarak beyanın alınması, ... nin yeniden dinlenerek ... adında birini tanıyıp tanımadığının sorulmasından sonra dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.