Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12165 Esas 2022/7180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : A- Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2020 tarih, 2019/345 (E) - 2020/305 (K) sayılı hükmü ile; sanık ... hakkında eşi kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca hakkında verilen müebbet hapis cezası,
B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih, 2021/341 (E) - 2021/1132 (K) sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında eşini kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 53, 63. maddeleri gereğince 24 yıl hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih, 2021/341 (E) - 2021/1132 (K) sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih, 2021/341 (E) - 2021/1132 (K) sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanığın meşru savunmaya, vekalet ücretine, suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
Ancak;
Aralarında yaşanan anlaşmazlıklar üzerine evlilik birliği devam ederken uzun bir dönem fiilen ayrı yaşayıp tekrar biraraya gelen sanık ... ve maktul ... arasında öldürme olayı öncesinde adli makamlara yansıyan kamu davalarının olduğu, yapılan yargılamalar sonucunda sanığın ölen eşine yönelik birden çok kez olmak üzere, eşe karşı basit yaralama, tehdit, hakaret, zincirleme tehdit, zincirleme hakaret suçlarından cezalar aldığı, mahkumiyetine yönelik anılan kararların kesinleşmiş olması karşısında, sanık savunmasına göre aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle başlayan tartışma sonucunda sanığın maktulü 16 kez bıçakladığı, olayı ihbar için kolluk güçlerini arayan sanığın, maktulenin kendisine hakaret ettiği için öldürdüğünü söylediği, kolluk aşamasında ise ilk beyanından da ileriye geçerek, ölenin elinde kırmızı saplı bir bıçak ile odaya gelip kendisine "senin kanını içeceğim" dediği şeklindeki başkaca bir somut delille desteklenmeyen soyut savunmada bulunduğu, ancak olayı gören herhangi bir görgü tanığı bulunmadığı, yine müşterek çocuklarının ifadelerine göre sanığın defaatle maktulü öldürmekle tehdit ettiği, maktulün korkusundan uzun süredir sanıktan ayrı bir odada kapıyı kilitleyerek uyuduğu, özellikle aynı evde sanık ve maktulle birlikte yaşayan dosya tanıkları müşterek çocukların ifadelerine göre, sanığın maktule devamlı şekilde psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığı anlaşıldığı halde, haksız tahrikte etki tepki dengesinin maktul aleyhine bozulduğunu gösterir delil bulunmadığı anlaşıldığından, soyut savunmaya üstünlük tanınarak sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/05/2021 tarih, 2021/341 (E) - 2021/1132 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek "... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.