MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılmadığını ve alınan kararların ek yükümlülük getirmesi sebebiyle ağırlaştırılmış karar nisabının aranması gerektiğini ileri sürerek, 05.01.2011 tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, çağrının usulüne uygun olarak bir kısım ortaklara posta yoluyla bir kısmına da elden tebligat yoluyla yapıldığı, tasfiye halindeki kooperatiflerde toplantı yeter sayısının aranmayacağı, genel kurul kararlarına karşı muhalefet şerhinin konmadığı, tasfiye haline girmiş olsa bile kooperatifin yapılacak iş ve hizmetlerinin olması halinde, bu hizmetlerden yararlanacak ortaklardan aidat talep edilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.