Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4484 Esas 2012/6092 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4484
Karar No: 2012/6092
Karar Tarihi: 17.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4484 Esas 2012/6092 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kısaca özetlemek gerekirse, bu davada sıra cetveline yapılan itiraz reddedilmiştir. Ancak mahkemece, diğer alacaklılar da dahil edilmeden sadece borçluyla mahkeme yapılmıştır. Bu usulsüzlük nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, bu kararda belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/4484 E.  ,  2012/6092 K.

    "İçtihat Metni"

    ...

    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, davalı borçluya ait aracın satılması sonucu düzenlenen sıra cetvelinin yanlış kuruma tebliğ edilmesi sebebiyle şikayette geç kaldıklarını, ayrıca satış parasının müvekkili kurum ile paranın tamamını alan alacaklı .... arasında garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
    Şikayet olunan, şikayete cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin haczinin, sıra cetvelinde ilk sırada yer alan ... sayılı takip dosyasındaki alacaklının haczinden sonra olduğu, şikayetçi alacağının önceliğinin de bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir .
    Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
    Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Sıra cetveline yönelik şikayetler, mahiyetleri itibari ile kural olarak aynı derecede hacze iştirak edilen ya da üst sırada bulunan kendisine pay ayrılmış diğer alacaklılar hasım gösterilerek yapılır.
    Somut olayda, yukarıda açıklanan ilkenin aksine husumetin sadece borçluya yöneltilmesi doğru değil ise de, bu durum şikayetin reddini gerektirmeyip, mahkemece, sıra cetvelinde sırasına itiraz edilen .. tebligat yapılarak yargılamaya dahil edilmesi ve ondan sonra şikayetin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkiline ilişkin bu usuli eksiklik giderilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
    2)Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara