Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6624 Esas 2022/18346 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 25.04.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak hüküm açıklandı. Ancak, hangi kanun maddelerinin uygulandığı hükümde belirtilmedi. Buna ek olarak, mahkeme kararının gerekçeli olması, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerekmekteydi, ancak bu yapılmadı. Bu nedenlerle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldü ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA karar verildi. İlgili kanun maddeleri;
- CMK’nin 232/6. maddesi
- CMK’nin 231/11. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3.
- CMK’nin 34 ve 230. maddeleri

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...


1- Sanık hakkında Mahkemece 25.04.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hüküm açıklanırken hangi kanun maddelerinin uygulandığının da hükümde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yalnızca “hükmün açıklanmasına” denilerek CMK’in 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli, 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; CMK'nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3., CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.