Esas No: 2022/2538
Karar No: 2022/18369
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2538 Esas 2022/18369 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2022/2538 E. , 2022/18369 K.Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve uzlaşma kapsamında dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiştir. Ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın, farklı zamanlarda aynı suçtan dolayı katılandan menfaat sağladığı tespit edilmiştir. Kanun maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle, cezanın artırılması gerekirken eksik ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle temyiz sebebi yapılmamıştır. Dosya incelendiğinde, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru biçimde değerlendirildiği ve cezanın kanuni sınırlar içerisinde uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz nedenleri geçerli görülmemiştir. Kararda TCK'nin 43/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değiştirilmiş olan kısımları geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda katılandan menfaat temin etmesi karşısında, TCK'nin 43/1. maddesinin tatbik edilerek verilen cezanın artırılması gerekirken, eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın eleştiri nedeni dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
