Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11014 Esas 2022/11004 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan davanın dosyası incelendi. Sanığın idrar örneğinde eroin saptandığı belirtilen rapor sunuldu. Ancak uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan sanık hakkında takipsizlik kararı verildiği ve sanıktan alınan idrar numunesinin suç tarihinden önce alındığı anlaşıldı. Daha sonra yapılan incelemede ise sanığın üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyip, kullanım tarihi belirleyemeyen sanığın, soyut beyan dışında suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığına ve beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna karar verildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamede bahsi geçen Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bilirkişi Kurulunun 15/12/2014 tarihli raporunda, sanığın 08/12/2014 tarihinde alınan idrar örneğinde eroin saptandığının belirtildiği, UYAP’tan yapılan incelemede, 08/12/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/13352 soruşturma numaralı dosyası ile takipsizlik kararı verildiği, sanıktan idrar numunesinin yargılamaya konu suç tarihinden önce alındığı anlaşılmakla;
16/12/2014 tarihinde üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, olayı müteakip uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın, daha önce kullandığını söylediği uyuşturucu maddelerin ele geçmemesi nedeniyle niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından, soyut beyan dışında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.