Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4630 Esas 2012/6078 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4630
Karar No: 2012/6078
Karar Tarihi: 17.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4630 Esas 2012/6078 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk dairesi, tapu iptali ve tescil davasında müvekkillerin murisi ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini ileri sürülerek dava açıldığını belirtti. Davalılardan biri dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermedi ve diğer davalılar da davanın reddine karar verilmesi için savunma yaparken, mahkeme işin teslim süresinin dolmadığından ve davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiğinden dolayı davanın reddine karar verdi. Karar, davalıların temyiz itirazlarına rağmen oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri: Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi Kanunu (5841) / Borçlar Kanunu (6098)
23. Hukuk Dairesi         2012/4630 E.  ,  2012/6078 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkillerin murisi ile davalı yüklenici ... Ltd. Şti. arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini, davalı yükleniciye sözleşme gereğince temlik edilen dört bağımsız bölüm üzerine diğer davalılar tarafından haciz konulduğunu ileri sürerek, davaya konu taşınmazların tapusunun iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazlar üzerindeki takyidatların kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ..., ... Ltd. Şti., Belediye, ... ve ... vekilleri, müvekkillerinin vergi alacağı için taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi, sözleşme gereğince işin teslim süresinin dolmadığını, iskan aşamasına gelindiğini, iddiaların doğru olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..."a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, adı geçen davalı davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre işin teslim süresinin 22.03.2012 olduğu, dava tarihi itibariyle sürenin sona ermediği, davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara