Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5768 Esas 2022/18348 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5768
Karar No: 2022/18348
Karar Tarihi: 02.11.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5768 Esas 2022/18348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa mühür bozma suçundan hüküm veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı, Anayasa Mahkemesinin iptali sonrası yeniden değerlendirilmek üzere bozuldu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirtildi. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılan hüküm, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu. Yayınlanan kanun maddesi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. madde'nin (d) bendinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış\" ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Bu kanun 17.10.2019 tarihinde 7188 sayılı Kanun ile eklenmiş ve 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2022/5768 E.  ,  2022/18348 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    ...



    5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.02.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 10.09.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Sanığa isnat edilen “mühür bozma” suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara